Héctor Guerrero

No sabemos si teme una investigación, a antiguos socios, a quienes aparecen en sus propias conversaciones o a alguien que todavía no conocemos.

La vieja diplomacia mexicana, de la que hoy carecemos, no era poderosa porque México fuera poderoso. Era poderosa porque sabía dónde estaba parada. Sabía qué principios defender, qué intereses negociar y qué líneas no cruzar.

La pregunta resulta elemental: si la encuesta constituye una fuente de legitimidad de los candidatos de Morena, ¿por qué el ciudadano debe confiar en una encuesta cuyos resultados no puede conocer?

El electorado que no quiere votar por Morena existe; los estudios demoscópicos lo muestran en distintas proporciones. Lo que permanece abierto es el destino de ese voto. 

El verdadero fracaso no sería que una nueva élite disfrutara de los privilegios de la anterior; sería que la sociedad terminara aceptando los mismos privilegios simplemente porque ahora los disfrutan otros.

La oposición tiene derecho a preguntar qué hay detrás de las cancelaciones de visas a morenistas. Pero carece de sentido convertir una visa en prueba de culpabilidad.

Alito puede seguir pretendiendo que toda investigación es una conspiración. La nueva solicitud existe. Las carpetas existen. La Sección Instructora las tiene. Y el procedimiento no ha sido resuelto. 

Si el regulador puede proteger a una audiencia frente a un medio, también debe quedar jurídicamente impedido de proteger al poder frente a un medio incómodo. De eso debería tratar realmente la consulta.

Antes quien hacía trampa procuraba ocultarla porque sabía que era moralmente reprobable. Resulta preocupante que hoy la deshonestidad dejó de provocar vergüenza para convertirse en un acto digno de presumirse.

Apagados los reflectores internacionales, México sigue enfrentando el mismo desafío institucional: convencer a los ciudadanos de que la ley no distingue colores partidistas, amistades políticas ni conveniencias coyunturales.