EFE
Nueva York, 11 Jun.- Un jurado popular hall贸 culpable este mi茅rcoles al otrora productor estrella de Hollywood Harvey Weinstein de un delito de agresi贸n sexual en primer grado contra una antigua asistenta de producci贸n, llamada Miriam Haley, que lo acus贸 de practicarle sexo oral a la fuerza en 2006.
Weinstein, que ya fue condenado en este Tribunal Supremo del estado de Nueva York hace un lustro, podr铆a enfrentar un m谩ximo de 25 a帽os de c谩rcel por dicho cargo.
El veredicto de hoy fue alcanzado tras una turbulenta sesi贸n que hizo perder los nervios a Weinstein, quien con voz ronca dijo ser v铆ctima de un juicio injusto y pidi贸 en voz alta encontrar un jurado diferente y repetir el juicio.
Y es que, fruto de las profundas diferencias internas, el jurado hall贸 a Weinstein no culpable del otro delito de agresi贸n sexual en primer grado al que se enfrentaba -el relativo a la demanda de la modelo Kaja Sokola- y todav铆a continuar谩 deliberando ma帽ana para consensuar un veredicto sobre el cargo restante de violaci贸n en tercer grado que tambi茅n se le imputa.
Ese cargo de violaci贸n en tercer grado -que implica hasta cuatro de a帽os de c谩rcel por no conllevar componente de fuerza- involucra a la actriz Jessica Mann, que afirm贸 ser violada por Weinstein en un hotel de Nueva York en 2013.
El magnate audiovisual fue sentenciado en 2020 a 23 a帽os de prisi贸n por las denuncias de Haley y Mann, pero esa condena fue revocada por un estrecho margen de 4-3 hace poco m谩s de un a帽o en un tribunal de apelaciones alegando un error procesal.
A este nuevo proceso se sum贸 Sokola, una mujer polaca que conoci贸 a Weinstein cuando era una joven modelo y que asegura que Weinstein tambi茅n la oblig贸 a practicarle sexo oral en 2006.
Hoy, y como ha sucedido durante la totalidad de este nuevo juicio, Weinstein se mostr贸 calmado desde su silla de ruedas en la sala del tribunal mientras escuchaba los dos veredictos.
UN VEREDICTO CARGADO DE INCERTIDUMBRE
El proceso de deliberaci贸n del jurado ha estado cargado de incertidumbre y pol茅mica desde el primer d铆a, y a resultas de eso, el jurado no ha consensuado a煤n un veredicto para el cargo de violaci贸n en tercer grado y que tengan que regresar el jueves a la corte para continuar con las sesiones de reflexi贸n conjunta.
Pero el s煤mum de esta situaci贸n se vivi贸 este mismo mi茅rcoles, cuando el presidente del jurado, apenas una hora antes de que se alcanzaran los dos primeros veredictos por unanimidad, reportara amenazas a su integridad f铆sica y asegurara que se estaban considerando hechos no juzgados en el proceso.
"No puedo volver all铆 con los dem谩s jurados", le dijo el presidente del jurado al juez encargado, Curtis Farber.
Entonces se produjo un encuentro en privado, con el juez, fiscales y defensa de Weinstein -quien se ausent贸 en ese momento- presentes y fuera del alcanza de la prensa.
Farber explic贸 despu茅s -todo justo antes del veredicto- que el presidente le hab铆a trasladado que "al menos otro miembro del jurado" lo amenaz贸 con violencia f铆sica con palabras como "te ver茅 afuera en alg煤n momento".
Ese mismo hombre se hab铆a quejado el lunes de que otros miembros del jurado presionaban a la gente para que cambiara de opini贸n y hablaban de informaci贸n que no ten铆a relaci贸n con los cargos.
"No es la primera vez que esto es denunciado durante el proceso. El juez les dice que vuelvan a reunirse y que no hablen en p煤blico en vez de identificar qui茅n es la persona que est谩 amedrentando a los dem谩s. Usted (el juez) debe representar al estado de Nueva York y est谩 permitiendo esto", espet贸 el pol茅mico abogado defensor Arthur Aidala, en representaci贸n de Weinstein, al juez Farber.
Incluso le pidi贸 al magistrado que declarara nulo el juicio, petici贸n que desestim贸 para expresar que "es normal que pasen estas cosas en un proceso que no es protot铆pico".
"Han sido muchas sesiones de juicio, semanas de tensi贸n con relatos muy diferentes. Esto pod铆a pasar, pero no voy a permitir nada que vaya contra la ley ni contra los derechos del se帽or Weinstein", asever贸 Farber antes de que se pronunciaran los dos veredictos, que extra帽amente llegaron apenas unos minutos despu茅s de todo ese revuelo.
"ENCONTREMOS UN JURADO DIFERENTE"
En esos minutos de caos en la sala, Weinstein tom贸 la palabra con voz ronca para insistir en que se le permita tener "un juicio justo", que se anule este y que se encuentre un jurado diferente para un nuevo proceso.
"Lo que est谩 ocurriendo en esa sala de deliberaci贸n no tiene nada que ver con el juicio. No estoy teniendo un juicio justo. Es tiempo de acabar esto, encontrar un jurado diferente sin peleas ni amenazas, y comenzar un nuevo juicio", afirm贸 el oscarizado productor.
Weinstein ha permanecido todo el juicio -a excepci贸n de su asistencia a las sesiones- recluido en la prisi贸n del hospital neoyorquino Bellevue debido a la leucemia y problema card铆acos que padece. M谩s all谩 de este veredicto, a sus 73 a帽os cumple desde 2022 otra condena de 16 a帽os por violaci贸n y agresi贸n sexual en Los 脕ngeles.
