La FIFA se llenar谩 los bolsillos con el boletaje, los derechos de transmisi贸n, el licenciamiento de la marca y los patrocinios, sin asumir los costos necesarios para la organizaci贸n del evento.
Hay una a帽eja creencia de que los pa铆ses sede de los mundiales de futbol se benefician enormemente de dichas justas deportivas por la importante derrama econ贸mica que deja la llegada de turistas con alto poder adquisitivo. Sin embargo, dicha afirmaci贸n es bastante discutible.
De acuerdo con un estudio de 脕lvaro Merino (2022), que analiz贸 los costos y beneficios de las 煤ltimas 15 copas mundiales 鈥揹e Inglaterra 1966 a Qatar 2022鈥, s贸lo una, que fue Rusia 2018, tuvo saldo positivo para el pa铆s organizador. Es decir, la naci贸n sede recibe una derrama econ贸mica, pero 茅sta es menor a los gastos que tiene que afrontar al construir y remodelar estadios, generar infraestructura y adecuar los sistemas de transporte.
Esto no quiere decir que dentro de los pa铆ses no haya empresas que ganen; sin duda lo har谩n muchos hoteles, restaurantes, aerol铆neas, tiendas de souvenirs, bares y hasta revendedores de boletos. En cambio, las finanzas p煤blicas lo resentir谩n, mientras que la FIFA se llenar谩 los bolsillos con el boletaje, los derechos de transmisi贸n, el licenciamiento de la marca y los patrocinios, sin asumir los costos necesarios para la organizaci贸n del evento.
A lo anterior se suman las exigencias de la FIFA, por ejemplo, el control de los estadios, que implic贸 que a los due帽os de palcos en el Azteca no se les permita el acceso a un espacio que es de su propiedad, o que las marcas que han comprado el nombre de los estadios tengan que tapar sus logos.
Lo mismo aplica con los sistemas de transporte: la FIFA exigi贸 que las ciudades sede pusieran transporte p煤blico gratuito para los aficionados, de forma que no se cobre el Metro. Las ciudades mexicanas accedieron de forma sumisa, mientras que en Nueva Jersey, la gobernadora ya dijo que, al contrario, ella piensa subir el costo de los boletos porque su estado se debe beneficiar econ贸micamente del Mundial y no asumir solamente los costos, utilizando los impuestos de los ciudadanos en algo que no les beneficia a ellos.
Pero quiz谩 lo m谩s grave fue el amago del secretario de Educaci贸n de adelantar las vacaciones de los estudiantes con el fin de reducir el tr谩fico en las ciudades sede, sin importarle que nuestros alumnos tienen bajo aprovechamiento y que perder un mes completo de clase no parece abonar a una mejora en su situaci贸n. Es decir, estamos llegando a absurdos con tal de complacer a la FIFA.
Y como cereza del pastel est谩 el alto costo de los boletos, que se ha vuelto prohibitivo para la mayor parte de los ciudadanos, al grado de que Donald Trump, que no s贸lo es presidente del pa铆s m谩s rico del mundo, sino un millonario, se quej贸 de los altos precios. En la pr谩ctica, esto se habr谩 de traducir en que casi no haya mexicanos en los estadios, a pesar de que seremos uno de los tres pa铆ses sede, lo que lleva a preguntarse: 驴entonces cu谩l es el beneficio del Mundial para M茅xico y sus ciudadanos?
