Imagine que se realiza en un pa铆s de Asia una elecci贸n legislativa, en donde vota el 13% de la poblaci贸n, en la cual m谩s del 20% vota nulo o deja en blanco las casillas, donde la mayor铆a de los electores utiliza acordeones para auxiliarse en el proceso de votaci贸n y ganan las personas que aparec铆an en esos acordeones.
Parto de un ejemplo ficticio precisamente para quitar la carga emotiva e ideol贸gica, porque a veces por querer apoyar a los pol铆ticos en los que muchas personas creen, por ejemplo, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador o Claudia Sheinbaum Pardo, validamos situaciones, que de otra forma reprobar铆amos.
Es decir, al tomar el escenario ficticio, resulta claro, que tan bajo porcentaje de votaci贸n dif铆cilmente permite afirmar que dichas elecciones son resultado de lo que desea la mayor铆a, porque ni siquiera la cuarta parte de la poblaci贸n acudi贸 a expresar su voluntad. De hecho, es la elecci贸n con menos participaci贸n en la historia moderna de M茅xico y tambi茅n es la que m谩s votos nulos ha registrado.
Ayer ve铆a un video colgado en la red Tik Tok en donde un juez actual, que particip贸 en la elecci贸n, reconoc铆a que los resultados no le favorecieron, pero se mostraba extra帽ado en el hecho de que la persona que le gan贸 no reparti贸 volante alguno, no hizo ninguna publicaci贸n de redes sociales o particip贸 en alg煤n conversatorio, en resumen, no hizo campa帽a y aun as铆 le gan贸 de forma aplastante. Y la cuesti贸n es que no necesitaba hacer campa帽a, esta persona que gan贸 se asegur贸 de aparecer en los acordeones correctos y aunque nadie lo conociera en realidad eso fue suficiente para triunfar.
Ese fue el gran problema de la elecci贸n judicial, que aunque se dice que los ciudadanos elegimos a las personas juzgadoras, la realidad es que las c煤pulas partidistas determinaron quienes llegaron, porque la elecci贸n a casi nadie le interesaba y era tan complicada, que los ciudadanos que no fueron acarreados por alguna estructura no entend铆an la misma.
