Mientras algunos personajes de oposici贸n en Coahuila han apostado por construir una narrativa de crisis permanente, inseguridad y fracaso, la evidencia vuelve a poner las cosas en su lugar.
Esta semana fue el propio Instituto Nacional de Estad铆stica y Geograf铆a (INEGI), un organismo aut贸nomo cuya metodolog铆a es reconocida nacional e internacionalmente, el que ubic贸 a Coahuila como la entidad con el mayor promedio de satisfacci贸n con la vida en el pa铆s, con una calificaci贸n de 8.85, por encima de Tamaulipas, Durango, Sinaloa y Baja California Sur. Entre los hombres, adem谩s, Coahuila tambi茅n ocup贸 el primer lugar nacional con un promedio de 8.95 y en el caso de las mujeres el segundo sitio nacional.
No se trata de propaganda gubernamental, de una encuesta contratada por el Gobierno del Estado o de una medici贸n elaborada para favorecer a una administraci贸n en particular. Es un estudio federal realizado con una muestra de m谩s de 37 mil viviendas, bajo criterios estad铆sticos y metodol贸gicos p煤blicos.
Los resultados no significan que Coahuila haya resuelto todos sus problemas ni que no existan retos en materia econ贸mica, social o de seguridad, porque ser铆a absurdo sostenerlo. Sin embargo, s铆 representan un indicador s贸lido de que la percepci贸n de bienestar de los coahuilenses dista mucho de la imagen de caos que algunos intentan posicionar de manera permanente.
Lo verdaderamente revelador es que, cada vez que aparece una medici贸n nacional sobre seguridad, competitividad, empleo, formalidad laboral, inversi贸n o calidad de vida, Coahuila suele mantenerse entre los estados con mejores indicadores. Esa consistencia estad铆stica termina por derrumbar una narrativa pol铆tica basada m谩s en el deseo de desacreditar que en el an谩lisis serio de los datos. Los n煤meros podr谩n incomodar a quienes han hecho de la confrontaci贸n su principal estrategia, pero tienen una enorme ventaja: no militan en ning煤n partido pol铆tico.
Resulta llamativo que, pese a la contundencia de este tipo de estudios oficiales, algunos actores insistan en difundir informaci贸n falsa. Ricardo Mej铆a Berdeja y el grupo pol铆tico de los Flores han convertido las redes sociales en una herramienta de ataque permanente contra el gobierno de Manolo Jim茅nez, pero con frecuencia terminan compartiendo publicaciones con datos incompletos, interpretaciones equivocadas o afirmaciones que se desmoronan al revisar las fuentes originales.
Ni siquiera dedican unos minutos a consultar los documentos completos antes de difundirlos. Peor a煤n, es cada vez m谩s evidente el uso de herramientas de inteligencia artificial para generar textos y publicaciones que despu茅s presentan como an谩lisis propios, con errores de contexto, fechas, cifras y conceptos que delatan la ausencia de una revisi贸n humana m铆nima.
Es una pr谩ctica que ya no s贸lo ha sido se帽alada por medios locales, sino tambi茅n por espacios nacionales que han exhibido la falta de rigor con la que se construyen algunas de esas narrativas. La cr铆tica al poder es necesaria y fortalece cualquier democracia cuando se ejerce con responsabilidad, sustento y honestidad intelectual; lo que debilita el debate p煤blico es sustituir la investigaci贸n por publicaciones apresuradas, la verificaci贸n por la viralidad y los hechos por el algoritmo.
Al final, la realidad termina imponi茅ndose. Y cuando un organismo como el INEGI coloca a Coahuila en el primer lugar nacional en satisfacci贸n con la vida, queda claro que una campa帽a permanente de descalificaciones no basta para borrar lo que miles de ciudadanos expresan en una encuesta acreditada.
Se puede discrepar del gobierno, cuestionar decisiones p煤blicas y exigir mejores resultados, pero hacerlo desde datos falsos o manipulados s贸lo termina desacreditando a quien los difunde. La diferencia entre la propaganda y el periodismo, entre la consigna y el an谩lisis, sigue siendo la misma de siempre: la obligaci贸n de verificar antes de publicar y compartir.
