Ante la violencia que se vive en las escuelas, se ha vuelto a abrir el debate sobre la pertinencia de los operativos mochila, que no es una discusión fácil, porque por un lado está la necesidad de garantizar la seguridad e impedir el ingreso de armas a las escuelas, pero por el otro la vulneración del derecho a la privacidad de los estudiantes, muchos de los cuales son menores de edad.
Este debate se tiene que dar en tres dimensiones, la primera es la efectividad de la medida, la segunda la constitucionalidad de esta y la tercera la ponderación de los derechos.
En la primera dimensión, la medida es efectiva, es decir si se hacen revisiones constantes a las mochilas para detectar armas, drogas y otros insumos prohibidos, el riesgo percibido para los alumnos aumenta, por tanto, dejarán de entrar a los planteles con estos objetos por miedo al castigo.
Pero esto colisiona con la segunda dimensión, que es que el derecho a la privacidad que se encuentra protegido por la Constitución, es por ello que muchas organizaciones y académicos señalan que los operativos mochila vulnera dicho derecho y que no se pueden realizar.
Mientras que la tercera dimensión nos permite encontrar una salida, al ponderar los derechos, tomando en cuenta el riesgo, de manera que, si por ejemplo el derecho a la vida corre peligro, porque hay un arma al interior de una escuela, se puede vulnerar de forma excepcional el derecho a la privacidad, para salvaguardar el de mayor importancia que es el de la vida.
Por tanto, se puede pensar en un esquema de operativo mochila, que se dé no de forma discrecional, sino cuando haya elementos para pensar en un riesgo inminente al derecho a la vida, como cuando hay amenazas de ataque, circula una foto de un arma dentro del plantel o un estudiante vio el arma, ahí se podría llevar a cabo el operativo y si además se cuenta con la autorización previa de los padres, la estrategia cubre los requisitos de legalidad.
